Sul problemi rifiuti in Campania ormai il quadro è fin troppo chiaro, e che lo stesso si presta ad essere esportato come modello in tutta Italia. Si è di fatto evitato il dialogo con la popolazione arrivando alla militarizzazione voluta dal governo Prodi (vedi articolo), con la complicità di politici locali avallati dalle varie infrastrutture intermedie  come ASL e ARPA, senza i quali questo scempio non sarebbe stato possibile, un esempio su tutti  Palma Campania con punte di tumori specifici che arrivano al 350%   mandando a quel paese  l’articolo 32 della nostra costituzione che vuole la salute come bene dell’individuo.

Il gioco è sempre lo stesso si colpevolizza la popolazione favorendo i potentati economici e finanziari che oggi monopolizzano in Italia la gestione dei rifiuti con i loro mega-impianti inquinanti, ne è la dimostrazione  l’acquisto dell’inceneritore da parte delle regione Campania (vedi articolo ) togliendo 355 milioni di euro alla sanità

il problema secondo il mio modesto punto di vista va affrontato dividendo il rifiuti solido urbano dagli speciali ed i Tossici nocivi, incominciamo a dire che di quelli prodotti dalla nostra società, sono per due terzi industriali ed un terzo da RSU detto questo, e da notare che per RSU fra il compostaggio , l’estrusione della plastica ed il recupero metalli e il vetro abbiamo un recupero quasi totale.
Per il rimanente dobbiamo dividerlo con quello che può essere stoccato e altro che non si può ( come le batterie che contengono piombo ed altri metalli pesanti e farmaci scaduti).
I rifiuti speciali ed i tossico nocivi di origine industriale/ospedaliera/militare possono essere in parte recuperati e convertiti chimicamente, mentre altri no ( come i fanghi di porto Marghera, il pulper di cartiera, gli ospedalieri, scorie radiottive etc..)

La situazione attuale e che esiste un accordo fra Stato/Massoneria/Camorra e Servizi Segreti ( vedi Napolitano Ganapini Servizi Segreti ) e pare che la cosa ascoltando vari comitati del nord non sia circoscritta alla sola Campania ma sono operativi in tutta la Penisola, come mai? forse perchè in ballo lo ricordiamo ci sono 20 miliardi di euro di fatturato annuo?
Questo sistema intanto ha permesso nella sola Campania qualcosa come 93 discariche legali dove è stato sepolto di tutto vedi Pianura, Chiaiano, Taverna del re e 4200 siti illegali accertati più quelli eventuali da scoprire, i tossici sono stati sepolti dappertutto finanche dentro il cemento nell’asfalti per i manti stradali, tossici a tonnellate sono finiti sotto tutte le costruzioni fatte negli ultimi venti anni ovvero tav, strade, scuole, grossi ipermercati.  vedi video , d’altronde cosa rischiano se il risultato processuale è  il non luogo a procedere  per quasi tutti i reati ambientali vedi Inchiesta Cassiopea 

Intanto stanno bruciando di tutto e di più con tecnologia vecchia ed obsoleta sia con inceneritori classici che cementifici senza neanche  un sistema di abbattimento gas e filtri adeguati, la normativa di legge e ferma sul particolato Al PM10 e per  le fabbriche, centrali, inceneritori, il riferimento è ancora più grossolano (le Polveri Sospese Totali PTS), e si riferisce solamente al peso totale delle polveri e non alla loro dimensione.
Nel 2006 l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), riconoscendo la correlazione fra esposizione alle polveri sottili e insorgenza di malattie cardiovascolari e l’aumentare del danno arrecato all’aumentare della finezza delle polveri, ha indicato il PM2,5 come misura aggiuntiva di riferimento delle polveri sottili nell’aria e ha abbassato i livelli di concentrazione massimi “consigliati” a 20 e 10 microgrammi/m³ rispettivamente per PM10 e PM2,5.

Quindi parlare di nanoparticelle mentre qui stiamo morendo per il particolato grossolano la vedo un tantinello strumentale, e se da un lato auspichiamo il cambiamenti di paradigma mentre un massa sempre più numerosa si avvia al cimitero nel mentre parliamo di rifiuti zero non rinunciando a quelle che sono le nostre abitudini consumistiche che di fatto producono scarti industriali a tonnellate lo vedo un controsenso

In riferimento alle accuse fattami nel video,  questo e quello che stavo leggendo  vi porto ad una riflessione, mentre un orda di comitati protesta per taverna del re ( ma vale per qualsiasi discarica)  si allontana quella che è la soluzione più logica, ovvero quella  a minor impatto ambientale, la quale non sta  ne a me ne ad altri dirla, ma logica volesse che sia un comitato tecnico/scientifico
Ma chi sono questi scienziati disposti a dire la loro?
Di sicuro usciranno gente come Montanari o Connet, niente da eccepire ma pare che il primo è un farmacista in viso alla comunità scientifica seria, persino Grillo lo ha ripudiato,  mente il secondo, professore di chimica, a cui pare piace molto il vino rosso ed il gorgonzola,  alla domanda specifica di cosa farne dell’ecoballe di taverna del re ha risposto di mandale nell’inceneritore in Germania vedi qui 

Tanto vale portarle in quello di Acerra almeno risparmiamo il gasolio per il viaggio, cosi facciamo contento qualche ambientalista 

di sicuro lo stesso Albert  Einstein  avrebbe qualche problema a confrontarsi con gente ignorante o forse collusi con un sistema che nel frattempo sta sempre più allargando le maglie legislative a favore manco a dirlo dei potentati economici ergo … ci stanno inculando alla grande 

Meditate gente meditate

Bartolomeo Pepe